Detalhes ou Polêmica?

Essa eu não vou segurar sozinho...
O Jonas Bond, meu parceiro, cabra da melhor qualidade e bondagista bem intencionado que sabe lidar com as cordas, lançou num comentário de uma matéria da semana passada a seguinte colocação e espera que a participação seja coletiva, assim como eu também gostaria.
Pois ao invés de reescrever o que ele mandou peço licença e posto abaixo:
Abre aspas pra ele: “Tem uma penca de gente que gosta do bondage "DID" (donzela em perigo) e a gente sabe que quanto mais reais as cenas do filme melhor. Mas ai tem um lance, porque quando a gente está praticando "na real" com uma parceira, consensualmente, é claro, eu jogo a pergunta para todos: - Não falta aquela pimentinha de saber que é tudo interpretado? Claro que não estou sugerindo a ninguém para sair por ai raptando mulheres no nada... Só levantando a bola mesmo... Como levar a experiência a excelência ? Fora o fato de que na maioria das vezes a parceira não ser atriz profissional para fingir a ponto de ficar tão real assim....
Ainda tem o lance de que no que você já marcou no motel já cortou uma boa parte de uma possível interpretação real...”
Bom, trocando em miúdos o cara quer saber se vale o aviso antes de rolar um seqüestro lúdico e consentido. A questão parece simples, entretanto, em alguns casos ela se complica. Porque em se tratando de parceiros que já se conhecem, não tem nada demais o elemento surpresa comandar a festa, ou seja, o sujeito chega de mansinho assim sem avisar e passa a mão na mulher pra fazer o serviço.
Porém, (e aqui há mesmo um “porém”), digamos que a coisa role pela primeira vez. Fica uma pergunta pairando no ar...
Qualquer pessoa que se atreva a realizar uma fantasia sabe que a primeira vez pode ser decisiva para que exista o fator continuidade. E é aí que entra a polêmica do Jonas, pelo menos em parte do que ele descreve. Porque se a saída for pré-programada a surpresa vai literalmente para o espaço. A senhorita estará sumariamente avisada de que naquele dia, as tantas horas vai rolar um motel e nele um intrépido bondagista sorrateiramente abrirá sua mala de utensílios e mostrará a que veio.
E pra colocar mais lenha na fogueira o Jonas toca num segundo ponto a ser interpretado. E eu chamaria esse aspecto como “ato teatral”. Isso mesmo, não há definição melhor. É lógico que essa denominação não significa que haja uma simples sugestão da parceira fingir desde a captura até o orgasmo, mas ela tem que participar, daí fica claro o aspecto atriz que ele menciona em seu comentário.
Ora, se houver força de vontade e um mínimo de comprometimento com a fantasia, sou de opinião que cabe aos participantes o ato de encenar pra sair bem feito. O que está fora de questão é alguém se preparar para o ato e ser surpreendido com ironias e desleixo. E isso existe, aos montes.

Claro que eu não vou ficar em cima do muro nessa. Vou abrir a caixa de ferramentas e dar a minha opinião. Fantasia sem entrega não dá, é bola fora. Se existe o interesse dos dois lados em sair da rotina apavorante e bolar algo que interesse a ambos, a coisa só caminha se for bem feita. Sem essa de fazer pela metade ou dar pra trás na hora da onça beber água.
Ou caga ou desocupa a moita. O negócio é bolar, ensaiar os passos e tratar de se apresentar bem ainda que seja para um único e autentico espectador. Fantasia pela metade é como chupar bala com papel.


E vou além: sem surpresa vira filme de site fetichista. Tem que existir um mínimo de adrenalina que garanta os benefícios do bundalelê!
Taí Jonas! Agora é esperar que a galera – e claro, você também – solte o verbo no espaço destinado aos comentários. E todos, fetichistas convictos ou não, são igualmente bem vindos!